RPK和RPD哪个更好？各自都有什么缺点和优点？
RPK和RPD两种机枪都曾作为苏联军队的班用机枪使用，其中RPD是一种使用75发弹链供弹，弹链可放置在弹链盒中的机枪，而RPK本身的结构基于AK突击步枪，可以使用75发弹鼓供弹，并且供弹具可以和AK突击步枪换用，可以看做是一种重型AK。
RPK与RPD
RPD轻机枪于1944年定型，所以实际上他是一种二战的设计，但由于定型时间晚，实际上并没有参加二战。而RPK于1961年定型，目的便是取代RPD轻机枪。笔者认为，RPK取代RPD是一个正确的做法，相比之下RPK更加有优势。
首先RPK比RPD结构简单了不少，有利于战场上的保养维护，并且它的结构原理和AK突击步枪基本是一样的，所以苏军士兵只需要掌握一种结构的保养维护方法，就能套用到AK和RPK两种武器上。
苏联班用机枪的演变
其次，PRK的重量也比RPD轻了不少。RPD轻机枪的空枪重量为7.4千克，而RPK机枪的空枪重量只有4.7千克。这很大程度是因为RPD轻机枪采用了鱼鳃撑板式闭锁结构，枪机在闭锁时需要卡在机匣上，因此需要较为厚重的机匣，因此增大了武器重量，而RPK轻机枪采用的枪机回转闭锁，枪机卡在枪管节套上，机匣可以采用冲压制造，减轻了重量。
RPD的机匣看起来很苗条，其实挺厚的
最后RPD轻机枪虽然采用了理论上火力持续性更强的弹链供弹，但是却没有快速更换枪管的功能，弹链供弹的优势不能很好的发挥出来，相比之下RPK轻机枪同样有75发弹鼓供弹，结构还比弹链供弹简单。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。
其他网友观点RPD在先，捷格加廖夫研发，是一挺发射7.62×39毫米中间威力步枪弹的轻机枪，二战结束以后，就开始装备苏军，国内引进仿制版被命名为“56式轻机枪”。因此，国内军迷对RPD轻机枪非常熟悉，相信许多读者打过这挺100发弹链供弹，但装在一只铁弹盒内，不明就里的人以为是弹鼓供弹的轻机枪。此枪空枪重7.5公斤，理论射速为 700发每分钟，有效射程1000米，在轻机枪中可谓出类拔萃，81式轻机枪有效射程为800米，95式轻机枪有效射程更锐减之区区600米。RPK在后，卡拉什尼可夫研发，是以AKM突击步枪为基础发展出来的一挺轻机枪，1959年以后，才正式装备苏军，同样发射7.62×39毫米中间威力步枪弹。此枪初速为745米每秒，有效射程1000米， 理论射速每分钟600发，空枪重5.6公斤，采用40发弹匣或75发弹鼓供弹。RPD和RPK，是两挺不同供弹方式的轻机枪，当年，都是装备苏军步兵班的班用机枪，两者发射相同的7.62×39毫米中间威力步枪弹，有效射程基本上相当都在1000米距离内。但苏军用RPK逐步取代RPD，成为步兵班攻防的主力枪械，原因还是前者的重量较轻，空弹鼓状态下为5.6公斤，空弹匣状态下仅5公斤，而后者在空弹盒状态下则有7.5公斤，显然同样的轻机枪，发射同样的枪弹，差不多的有效射程，苏军就考虑了枪械的减重。当然，RPD轻机枪也不是一无是处，至少采用了100发弹链供弹，赋予了此枪强大的火力，1000米的有效射程，其实，与战场上的重机枪火力有得一拼。毕竟RPK在弹鼓供弹时，也只有75发，在弹匣供弹时，就下降到了40发，枪械重量是降下来了，但火力锐减也是非常严重的。
我军装备的仿制RPD的56式轻机枪，尽管按计划属于逐步被81式和95式轻机枪所取代，但7.62毫米81式轻机枪75发弹鼓供弹，以及5.8毫米95式轻机枪75发弹鼓供弹，火力包括有效射程，供弹方式仍然不能使军方满意。
所以逐步退役的56式轻机枪仍然被我军所继续保留，消耗大量库存的7.62×39毫米中间威力步枪弹也是非常重要的考虑。
56式轻机枪，确实也不负众望，参与了62年、69年和79年那三场著名的边境冲突战，实战中较远的射程和强大的火力输出，获参战官兵的一致好评。而相比较而言，81式特别是95式轻机枪的口碑，在军中就远逊56式轻机枪了，复杂的弹鼓供弹惹的祸。其他网友观点RPK，突突突突突
发表评论